Эта информация появилась в сентябре 2023 года. Ранее о ней узнали из анонимного телеграм-канала, но без подробностей. Однако NGL.media смогли подтвердить эту информацию, уточнив обстоятельства и стоимость сделки. Это стало интересным фактом также из-за объявленного отца, Ярослава Дубневича, в международный розыск.
Речь идет о небольшом доме площадью 133 квадратных метра с отдельным гаражом на участке площадью четыре сотки в престижном районе Братиславы, неподалеку от исторического центра города. Дом был выставлен на продажу более года назад – по крайней мере, в сентябре 2022 года этот дом уже был в продаже.
С помощью местного агентства недвижимости ViNi real, которое занималось продажей дома, NGL.media смогли установить, что супруги Пиртко заплатили за него 600 тысяч евро.
В настоящее время дом стоит пустым – кажется, новые владельцы только готовятся к переезду. По словам словацких журналистов из Investigatívne centrum Jána Kuciaka, которые по просьбе NGL.media посетили дом, там заметна подготовка к ремонту. Однако следов Ярослава Дубневича не обнаружили.
NGL.media не удалось получить комментарии Роксоланы и Михайла Пиртко – они не ответили на звонки ни по украинским, ни по словацким номерам.
Роксолана Пиртко владеет не только недвижимостью в Словакии, но и бизнесом. Она является основателем компании V. development & consulting, а вместе с мужем является акционерами V. Investment SE. У этих предприятий разнообразная деятельность.
Сведения о Ярославе Дубневиче свидетельствуют о том, что его местонахождение остается неизвестным, и он не является лично на судебные вызовы, не предоставляя доказательств уважительных причин отсутствия.
НАБУ проводило обыск у дочери нардепа Дубневича
Детективы Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) провели обыск в квартире Роксоланы Пиртко, дочери народного депутата Ярослава Дубневича, в связи с расследованием возможной легализации средств. Об этом сообщает «Слово и Дело», ссылаясь на решение Высшего антикоррупционного суда.
Согласно данным следствия, неизвестный сотрудник компании «Энергия Консалтинг» может управлять несколькими кипрскими оффшорными компаниями. Эти фирмы, как утверждают детективы, предоставляли кредиты компаниям, связанным с Дубневичами и их родственниками. Следствие также установило, что этот человек регулярно посещает Кипр, зачастую с Роксоланой Пиртко, одной из совладельцев «Энергия Консалтинг».
На основании информации, полученной в ходе расследования, ВАКС разрешил проведение обыска у Роксоланы Пиртко и у указанного сотрудника компании. Во время обыска на двери квартиры Пиртко был обнаружен знак, который предупреждал о неприкосновенности адвокатского владения. Когда детективы спросили, является ли она адвокатом, Пиртко ответила, что только готовится к этому статусу. Однако в ходе обыска было найдено свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью, выданное на имя Роксоланы Пиртко, несмотря на то, что она не была внесена в реестр адвокатов.
Следствие уведомило Совет адвокатов Львовской области. По прибытии его представителя было принято решение провести экстренный обыск, поскольку существовал риск уничтожения доказательств. В ходе обыска был изъят iPhone Пиртко, на котором могли содержаться важные переписки с другими фигурантами дела. Суд удовлетворил ходатайство о его аресте.
В дополнение к этому, у сотрудника компании дочери Дубневича было изъято шесть мобильных телефонов, которые он добровольно передал без паролей. Спустя два часа этот человек заявил, что является адвокатом и показал соответствующие документы. Однако, как и в случае с Пиртко, его имя отсутствовало в реестре адвокатов. Поэтому детективы снова уведомили Совет адвокатов Львовской области, и после прибытия его представителя было проведено ещё одно экстренное следственное действие. Эти телефоны также были изъяты и переданы на арест, о чём суд также вынес решение.
Таким образом, расследование продолжает набирать обороты, и дальнейшее расследование обещает раскрыть новые подробности возможной финансовой схемы, связанной с Дубневичами и их родственниками.
Нардепы, деньги и две ТЭЦ: как Ярослав Дубневич оказался на скамье подсудимых
Энергетика как источник коррупции: дело братьев Дубневичей и миллиардные хищения
Энергетика всегда была привлекательным сектором для потенциальных коррупционных схем. «Газовое дело» Онищенко, скандал с «Роттердам+», дело «Центренерго» — все эти истории, по мнению НАБУ и САП, нанесли стране огромный ущерб. Подобные кейсы особенно возмущают на фоне нынешних проблем Украины в энергетической отрасли, ведь вместо того, чтобы развивать сектор, он годами становился источником для коррупционных злоупотреблений.
Дело братьев Дубневичей по обвинению в хищении газа на ТЭЦ правоохранительные органы считают одним из самых сложных в экономической сфере. И это не случайно, ведь речь идет о 2 миллиардах гривен, которые, по версии следствия, были украдены из государственного бюджета. В этой истории фигурирует бывший народный депутат, а также постоянные попытки затянуть рассмотрение дела.
Суть схемы и ее последствия для Украины
Мошенничество с газом на ТЭЦ, в котором подозреваются братья Дубневичи, затронуло крупные суммы и вызвало общественное возмущение. Как и многие другие коррупционные схемы в энергетике, этот случай показывает, как неэффективность и коррупция в отрасли могут стать причиной многомиллиардных убытков для государства.
Суть схемы заключается в манипуляциях с поставками газа, которые позволяли приватным структурам незаконно извлекать прибыль, в то время как государственные интересы игнорировались. Дело братьев Дубневичей стало настоящим вызовом для правоохранительных органов, поскольку хищения были массовыми и хорошо организованными.
Однако, несмотря на серьезность обвинений, процесс рассмотрения дела сопровождается постоянными попытками затянуть его, что также вызывает вопросы о политическом влиянии и возможных попытках давления на следствие.
Как все началось?
В 2016 году Национальная комиссия по вопросам регулирования энергетики и коммунальных услуг (НКРЕКП) обратила внимание на закупки газа для Новояворовской и Новороздельской ТЭЦ в Львовской области. НКРЕКП решила провести внеплановую проверку деятельности этих ТЭЦ, в ходе которой выяснилось, что энергетические компании, управлявшие ТЭЦ, использовали приобретённый у «Нафтогаза» льготный газ не по назначению.
Обвинение утверждает, что при закупке газа для ТЭЦ компании создавали видимость того, что газ необходим для производства тепла для населения Новояворовска и Нового Роздола. Для того чтобы снизить тарифы на отопление, «Нафтогаз» продавал газ по льготным ценам — иногда в три раза дешевле, чем для других потребителей. Однако газ использовался не для производства тепла, а для того, чтобы продавать сгенерированную электроэнергию в Государственное предприятие «Энергорынок», что значительно увеличивало прибыль компаний.
В результате этого прибыльность производства электроэнергии на ТЭЦ превышала 60% (по сравнению с 3-5%, предусмотренными тарифом НКРЕКП).
Таким образом, вместо того чтобы обеспечивать тепло для жителей, газ использовался для извлечения прибыли через продажу электроэнергии, что стало основной причиной возникновения обвинений в адрес владельцев ТЭЦ.
Газовые схемы в деталях
Расследование было начато ещё в декабре 2016 года, почти сразу после проведения внеплановых проверок на ТЭЦ. Как утверждают детективы НАБУ, газ на ТЭЦ крали в два периода — с 2013 по 2015 год и с 2016 по 2017 год.
Главный фигурант дела — один из братьев, экс-нардеп Ярослав Дубневич. Именно Ярослав и Богдан Дубневичи в тот период были конечными владельцами предприятий, управляющих ТЭЦ — ТОВ «Енергія», ТОВ «Енергія-Новий Розділ» и ТОВ НВП «Енергія-Новояворівськ». В 2019-2020 годах они переписали компании на своих сыновей. Кстати, другая компания, принадлежащая им, фигурирует в деле о незаконной добыче песка на сумму 21 млн грн.
Обвинения в адрес братьев Дубневичей связаны с тем, что они использовали льготный газ, предназначенный для производства тепла для населения, для производства электроэнергии, которую затем продавали по более выгодным ценам. Это привело к многомиллионным убыткам для государства и потребителей.
Газовые махинации и многомиллионные убытки
В период с 2013 по 2015 годы эти предприятия заключили ряд договоров с НАК «Нафтогаз» на закупку природного газа для производства тепловой энергии для населения. Объем поставок газа за эти годы составил более 300 млн куб. м на сумму свыше 1,4 млрд грн.
Во втором эпизоде, в 2016-2017 годах, было заключено еще несколько договоров с НАК «Нафтогаз» на сумму более 700 млн грн, с объемом поставок газа свыше 150 млн куб. м для снабжения теплом городов Львовской области.
Однако вместо того чтобы использовать газ для производства тепла для населения, ТЭЦ генерировали электроэнергию и продавали её государственному предприятию «Энергорынок». В результате таких махинаций НАК «Нафтогаз» понёс общие убытки на сумму около 2,1 млрд грн, в то время как ТЭЦ, подконтрольные Дубневичам, получили сверхприбыли.
Эти действия нанесли огромный ущерб государству и привели к значительным финансовым потерям.
Кто ещё причастен, кроме Дубневича?
По версии обвинения, в преступный сговор вошли руководители компаний, которые управляли ТЭЦ, под руководством Ярослава Дубневича. В круг обвиняемых входят:
- экс-директор ТОВ «Енергія» Игорь Кучма,
- руководитель ТОВ «Енергія-Новий Розділ» Игорь Артимко,
- его заместитель Игорь Ильков,
- финансовый директор «Енергія-Новий Розділ» Олег Павлишин,
- экс-директор ТОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» Александр Олексюк.
Пяти фигурантам дела были предъявлены подозрения по первому эпизоду ещё в 2018 году, а по второму — в 2020 году.
Сам Ярослав Дубневич получил подозрение только 10 октября 2023 года, став шестым обвиняемым. В НАБУ он так и не явился, поэтому 17 октября был объявлен в розыск, а 13 ноября Вышший антикоррупционный суд заочно арестовал его. Тем временем Богдан Дубневич не фигурирует в деле совсем — ему даже не предъявлено подозрение.
Кто ещё причастен, кроме Дубневича?
По версии обвинения, в преступный сговор с Ярославом Дубневичем вошли высокопрофильные руководители компаний, управлявших ТЭЦ. В круг обвиняемых также попали:
- экс-директор ТОВ «Енергія» Игорь Кучма,
- руководитель ТОВ «Енергія-Новий Розділ» Игорь Артимко,
- его заместитель Игорь Ильков,
- финансовый директор «Енергія-Новий Розділ» Олег Павлишин,
- экс-директор ТОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» Александр Олексюк.
Пять из этих фигурантов были уведомлены о подозрении по первому эпизоду еще в 2018 году, а по второму — в 2020 году.
Сам Ярослав Дубневич получил подозрение только 10 октября 2023 года, став шестым обвиняемым. Однако в НАБУ он так и не явился, поэтому 17 октября был объявлен в розыск, а 13 ноября его заочно арестовал Высший антикоррупционный суд. В то же время Богдан Дубневич, несмотря на свою связь с делом, не является фигурантом и не получил подозрения.
Что сейчас с ТЭЦ?
Компании Дубневичей — «Новороздильская ТЭЦ» и «Новояворовская ТЭЦ», стоимостью 800 млн грн, по-прежнему находятся под арестом. Также было арестовано €2,3 млн, принадлежащие близкому окружению экс-нардепа Ярослава Дубневича.
В июне 2018 года Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) обратилась с просьбой передать обе ТЭЦ в управление Агентства по розыску и управлению активами (АРМА). Судья Соломенского районного суда Киева удовлетворил запрос, и спустя четыре месяца Агентство назначило временного управляющего — компанию «Гарант Энерго М».
Однако после этого управляющий «Гарант Энерго М» столкнулся с серьезными проблемами. Владельцы ТЭЦ, скорее всего, пытались саботировать процесс управления: персонал отказывался выходить на работу, а сами владельцы демонтировали оборудование, уничтожали техническую документацию и постоянно пытались через суд вернуть контроль над активами.
Таким образом, ситуация с управлением ТЭЦ остается сложной и нестабильной, а попытки вернуть контроль над предприятиями свидетельствуют о серьезных экономических и юридических проблемах в этой сфере.
Что происходит с ТЭЦ?
В сентябре 2019 года закончился договор управления активами с управляющим «Гарант Энерго М», и был объявлен новый конкурс. Тендерный комитет решил оставить старого управляющего для генерации энергии, а нового выбрать для распределения энергии — им стал ТОВ «Альтенатива-Т-ХХІ». Чтобы продолжить управление ТЭЦ, «Гарант Энерго М» должен был выполнить несколько условий, в том числе отчитаться о подготовке к отопительному сезону и погасить задолженность по зарплате. Однако выполнить эти условия не удалось — компания задолжала «Нафтогазу» и не выплатила долги по зарплатам.
В результате обе ТЭЦ без конкурса были переданы в управление ТОВ «Нафтогаз Тепло», якобы из-за задолженности по зарплате. Недавно по той же причине был снят арест с средств ТОВ «Енергія-Новий Розділ».
Этот случай стал одним из катализаторов введения процедуры «исключительного» управления арестованными активами, которая предусмотрена статьей 21-1 Закона о АРМА. Это позволило правительству передавать в управление арестованные объекты критической инфраструктуры, такие как ТЭЦ, чтобы избежать проблем с их функционированием.
Что дальше?
Скоро дело перейдёт на стадию рассмотрения по существу. TI Ukraine считает, что справедливое и беспристрастное рассмотрение дела крайне важно, так как оно касается благосостояния жителей украинских городов, а также в деле фигурирует бывший народный депутат с многомиллионными сложными схемами.
Не стоит ожидать решения слишком быстро, поскольку материалы дела уже составляют более 300 томов. Разве что некоторые обвиняемые заключат соглашение с прокурорами, и ВАКС его утвердит. В случае обвинительного приговора фигурантам дела грозят серьезные сроки — по совокупности всех инкриминируемых преступлений наказание может составить до 15 лет тюрьмы.
Ярослав Дубневич также обвиняется в присвоении 93 млн грн «Укрзализныци». По версии обвинения, группа должностных лиц УЗ совместно с подконтрольными предприятиями организовала проведение открытых торгов для закупки стрелочных переводов. Дубневич якобы лично лоббировал выделение средств определённым компаниям, что привело к переплатам. Это дело также ещё находится на стадии подготовительного заседания в ВАКС.
Результаты судебного разбирательства обещают быть интересными как в вопросах сбора доказательств, так и с точки зрения материального права. Это может оказать сдерживающее воздействие на тех, кто намерен зарабатывать на тарифной государственной политике.
